逮捕是指公安机关、人民检察院和人民法院在一定期限内依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并进行审查的强制措施，是刑事诉讼强制措施中最为严厉的方法。其严厉性表现为强行剥夺人身自由，羁押审查。
逮捕的羁押期限与刑事拘留的羁押期限相比要长得多。逮捕是公安机关、人民检察院、人民法院同犯罪作斗争的一种强有力的手段。在一定期限内对犯罪嫌疑人、被告人强行羁押，公、检、法机关不仅可以随时讯问，而且还能有效地防止串供、毁灭证据、逃跑、自杀等妨害刑事诉讼顺利进行的情况发生。这是逮捕积极性的表现。但是，由于逮捕是在较长时期内剥夺人身自由，如果使用不当，效果将适得其反，特别是在错误逮捕的情况下，将会严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。正是基于上述原因，我国立法对逮捕的条件作了明确具体的规定。《刑事诉讼法》第60条规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应立即依法逮捕。对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采取取保候审或者监视居住的办法。由此可见，逮捕必须同时具备以下3个要件：
一、证据要件
逮捕的证据要件是指有证据证明犯罪事实的发生。这是逮捕的前提条件。根据六机关《规定》第26条、最高人民法院《解释》第77条、人民检察院《规则》第86条、以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第115条、第116条作出的司法解释，逮捕的证据要件包括以下内容：
1、有证据证明发生了犯罪事实，即犯罪事实已经发生，并有证据能够证明。如果没有证据证明有犯罪事实发生，也就不存在适用逮捕的问题。
2、有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人、被告人实施的，即犯罪事实是犯罪嫌疑人、被告人实施的，该犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为有证据能够证明。逮捕是针对具体的人适用的，所以，必须有证据证明其实施了犯罪行为。如果没有证据证明某人实施了犯罪行为，仅仅是一种推测、怀疑，就不能实施逮捕。
3、证明犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。
应当指出的是，在把握逮捕这一要件时，应当注意“有证据证明”与“证据充分”是有区别的，前者的证明程度是显然低于后者。但“有证据证明”中的证据也必须是查证属实的，并已达到相当的证明程度，或者至少能够证明有重大犯罪嫌疑。
以上三点是构成“证据要件”——即“有证据证明有犯罪事实”的必备条件，否则，不能认为有证据证明有犯罪事实。
逮捕的这一要件是案件事实方面的要求。既包括单一犯罪行为的事实，也包括数个犯罪行为中一个犯罪行为的事实，并不要求数个犯罪行为的事实全部达到有证据证明的要求。
二、刑罚要件
逮捕的刑罚要件是指可能判处徒刑以上刑罚。这是适用逮捕时在刑事实体法方面的要求，是根据已经证明的犯罪事实，依照刑法的规定所作的一种判断，说明逮捕有罪行轻重的限定。我国刑法根据犯罪行为的社会危害性，设定了轻重不同的刑种，应当逮捕的，只是那些可能判处的最低刑罚为有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人。对那些可能被判处拘役、管制、单独适用附加刑、可能被免除刑罚的，不得适用逮捕。
三、必要要件
逮捕的必要要件是指采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止社会危险性，而有逮捕必要。这一要件说明，即使具备了前两个要件，也不一定要适用逮捕。只有在采取取保候审、监视居住尚不能防止社会危险性，有逮捕必要时，才采取逮捕措施。相反，如果用取保候审、监视居住方法足以防止其继续犯罪、逃跑、串供、自杀等防碍刑事诉讼进行的行为时，不适用逮捕。这一要求说明，我国立法对采取剥夺人身自由措施有特别严格的要求。 共2页: 上一页 1 [2] 下一页